剖析川普第二任期的医疗政策与美国医疗发展趋势

尤其需要注意16-19岁的男性人群当中，平均6637人当中呢就有一例心肌炎病例。并且接中次数的上升确实会导致更高的概率，因此不管药企怎么说，民众自己的感受是真实的。但问题是美国现有的体制对疫苗企业是保护的，像新冠疫苗这种民众即便是遭遇到了副作用。也很难提起法律诉讼。可以说是敢怒而不敢告，现在越来越多的人质疑追逐利润的要齐真的可靠吗。

毕竟我前面也说了，食品药品监督管理局看起来也是一个会和药企航泄仪器的机构，普通人的权益可能根本就得不到保障，而且最重要的是就算出了事。他们的利益诉求也很难被看到，前些年一群科学家和医学研究人员。根据信息自由法起诉了fd，要求其公布数10万份与辉瑞新冠疫苗许可相关的文件。

最终的结果是，辉瑞公开了他的一些资料，其中让人注意的一个就是多达九页的副作用报告。当时其实是引发了很多争议的，但是到了最后呢，仍旧是被轻描淡写的给演示过去了。这些专家呢都没淘到什么好果子吃，普通人想维权那就更难了，所以说这些年其实这些生产疫苗的企业在美国人心中并没有什么好印象，而且要知道。疫情大爆发期间，拜登政府曾经打算让所有人都强制接种疫苗，只不过呢。之后这个提案被最高法院给否决了。我们都知道美国是一个崇尚自由的国家。这种带有强制性的事呢都是他们坚决反对的，而这件事在当时也确实造成了拜登支持率的下降。

而且，美国人不信任疫苗这件事是有先天土壤的，实际上就算是在疫情最为严重的2020年。也有一项民调显示，只有一半的美国人明确计划将接种新冠疫苗。其他民调也显示呢，全美有多达1/4至1/3的人表示永远不会接种疫苗。而当时还没有

后面这些事发生呢，所以综合来看，美国社会早就积蓄了很多不满，很多怨气了。而且一旦这种不满扩散，那不光是新冠疫苗了，整个社会对于未来所有疫苗的发展。都可能会抱有疑虑，这几乎相当于从民意上判了疫苗企业死刑了。

事实上这些年过去，现在受到影响的其实远不止新冠疫苗啊，数据显示现在连流感疫苗的接种率也是在下降的。叠加上我提到过的集中疫苗的集中率也都没有到目标，只能说一旦这种信任关系受到了挑战。就很难再挽回了，而且哪怕是不反对疫苗的人，现在对于美国食品药品监督管理局的透明度问题呢。都是有一定怀疑的，而关于食品药品监督管理局腐败的争论其实都已经持续了几十年了。

很多人虽然表面上不说，但是不代表对现在的医疗体系是满意的，毕竟就像我前面提到的。美国现在整体来看的医疗费用还是非常昂贵的，民主党给民众一点福利而让医药企业赚得更多，他们狼狈为艰，各取所需，这也是民主党这一次被选民抛弃的一个非常重要的原因。讲到这里呢，我想起了一个不要脸的教授，在这呢顺便提及一下，这个人就是所谓的美国知名历史学家艾伦利西特曼。